今天是 设为首 页 加为收藏

“截车救狗”与“杀狗逼捐”

来源:新华网 时间:2011-05-18 06:35:32

  在善良与博爱面前,救人与救狗没有矛盾,都是对生命的尊重,以及对权益的珍视。现实中,“截车救狗”与捐助贫困儿童本是平行的两根轨道,只要是真正付诸行动,都算得上是一种“爱”,所以当听到“救狗大于救人?人竟然不如狗?”这样的论调时,公众会觉得大为刺耳。

  闹得沸沸扬扬的“截车救狗”事件,因“截车”妨碍了社会公共秩序,让“爱”变了味;之后又因数千万的善后费用,让“救狗”的行动陷入了进退维谷的窘境,还曝出了事件被操纵以及捐款使用等方面的质疑。由此观之,“截车救狗”事件正在走向失败,并未朝着“爱狗”人士期望的方向发展。

  社会需要良善与爱心,无论对人还是对动物;但社会同样也需要理解与包容,无论对“是”还是“非”。一个真正拥有良善与爱心的人,会用行为与观念去感染身边的人,让身边的人与事变更好,而不是将自己的观念强加于人,甚至用一个问题作为解决另一个问题的条件,如此以来就会引发一连串新的问题,“截车救狗”是如此,“杀狗逼捐”也是如此。如果我们按朱光兵的逻辑质问他:有杀狗的投入,为何不能将这些投入用来捐助贫困儿童,他又该如何回答?

  对于朱光兵偏激的言论,网友也不必过于紧张:一者买狗杀并不犯法,并且花的还是他自己的银子;二者会不会真的去杀,也是一个疑问。况且,是不是炒作,尚须怀疑。但是,疯狂人肉搜索并公布朱光兵的信息所引起的人身攻击,更是对个人权益的侵犯。口诛笔伐之间,“救狗”与“救人”成为了双方阵营对垒的“幌子”,争吵的结果于“救狗”与“救人”毫无裨益。“杀狗逼捐”,只不过是以爱的名义上演的荒唐闹剧罢了。

  说到底,公众要用理智的观念、理性的行为来诠释与践行“爱”的内涵,尤其是在信息传播浪潮汹涌,资讯表达真假难辨的当下,热的关注还要冷的思考。

作者:  责任编辑:小美

最新评论共有 0 位网友发表了评论
发表评论
评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
用户名:密码:
匿名?
注册
推荐新闻图片
关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:xinjiang#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号