今天是 设为首 页 加为收藏

6月1日:居民用电扛得住工业用电价涨的推力吗?

来源:互联网 时间:2011-06-01 17:54:17

  新闻背景:

  发改委决定自6月1日起,上调山西、青海、甘肃15省市非民用电价,销售电价平均每度上调1.67分。此次电价调整不涉及居民用电。据介绍,电价调整主要解决因煤价过高而导致的发电亏损问题。在调整电价同时,发改委要求各地禁止对高耗能企业实行优惠电价。

  

  中国网:上调电价是行政行为还是市场行为?

  电价作为政府定价项目,在物价形势依然严峻、通货膨胀压力依然很大的情况下,作出上调,是否意味着国家发改委将停止对价格的干预,允许企业按照市场情况对价格作出调整呢?要知道,一旦电价上调,就意味着所有与电有关的企业,都将成本上升,那么,就都可以上调价格。这也预示着,价格将出现新一轮的上涨。如果担心物价形势因此而恶化,控制其他企业上调价格,那“公理中的不合理、公平下的不公平”现象将由此出现,市场也将陷入新的畸形和扭曲状态。

  大众日报:非民用电价上涨能否缓解“电荒”? 前些时爆出国家电网部属某省电力公司集资建别墅,以及干部配高档车当自驾车的事,如此奢侈消费如何让人相信,电企能不能通过内部节约成本来减亏?光是抛出“电荒论”,而大量的富余电力处在浪费之中,不能转变成可用资源,如何让人能相信电力短缺到了只有价格上涨这条路?

  荆楚网:调高电价缓解“电荒”需“悠着点” 居民用电量再大也大不过企业用电,在“电荒”的时候,只要企业少用一点电,“电荒”的问题就能缓解不少,可是上调电价其实对用电企业来说影响并不大,如果用电企业没有节电意识,该怎么用电这些用电大户还是照用不误,因为他们可以把上调的电价打入成本,最终这笔成本还是由消费者来承担。

  新华网:电价上涨的社会经济学文章如何做? 要安抚公众担忧,非民用电价上涨之外,还得提前着手继续挖潜释放旺季电价上涨的压力。正如物价高昂要聚焦物流顽症,电价高企也要聚焦同样作为流通环节的供电垄断。一些供电企业配专车、建别墅之类新闻的不断曝光,让人们有理由怀疑供电企业存在暴利。可预见的电价上涨压力之下,供电企业没有理由置身事外独享利润;无论是电价成本的合理分配,还是履行国企的社会责任,国企“削利润”相比居民“被涨价”,都应该是释放电价上涨压力的第一选项。

  中华工商时报:缓解“电荒”不能单靠涨电价 尽管国家发改委负责人强调,本次电价调整“不涉及居民用户,因此不会对CPI带来直接影响,间接影响相当有限”,但生产环节电力消费占全社会电力消费比例高达80%,无论是工业产品还是农业产品,都将因此而增加相应的成本,积累价格上涨的动力,这是不容忽视的。

  新华每日电讯:电价上调之后 非民电价上调对CPI的影响很小吗?记得每次上调成品油价,有关部门也这么说。给人的感觉,似乎垄断性产品价格上涨对CPI影响很小,所以涨涨价没关系,反而是市场化产品价格上涨对CPI影响很大,所以需要暂缓涨价。这个逻辑同样让人看不懂。

  中国网:居民用电扛得住工业用电价涨的推力吗? 虽然这次上调电价不涉居民用电,但我甚为担忧。其一,即便桌面上的居民用电价看起来没涨,但事实上各地早就是“明稳暗涨”了。我这样说,并非信口开河,因为月月要缴电费,记得自去年年底起,我便发现电费明显上涨,而用电量却未变。其二,工业用电这番涨价推动,加上各路专家的“推涨”,居民用电若未炼就白钢金身,能扛得住吗?很悬。其三,说工业用电价涨对CPI影响小,我不敢苟同。工业用电的成本加大,最终会让广大百姓来为之埋单的。

  CE编后语:

  先是工业用电涨价,其后便会是居民用电的上涨,如同两只靴子落下了一只,另一只何时落下就看扔靴子人的心情了。居民电价上涨的价格传导效应后果很严重,不需要任何多余的解释。一旦今年居民用电的价格上涨了,通胀就将成为必然,中国经济的局势将会变得很尴尬,因为用电是每个现代家庭都需要面对的刚性需求。

作者:  责任编辑:小美

最新评论共有 0 位网友发表了评论
发表评论
评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
用户名:密码:
匿名?
注册
推荐新闻图片
关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:xinjiang#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号